Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №02АП-8036/2019, А17-2211/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-8036/2019, А17-2211/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А17-2211/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ИП Чернова Олега Борисовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ИП Чернова Олега Борисовича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2019 по делу N А17-2211/2019, принятое судом в составе судьи Саландиной А.С.,
по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дианычевой Ольги Вадимовны (заявитель, ИП Глава КФХ Дианычева О.В., 18.05.1967 года рождения, ИНН 372800447475, ОГРНИП 307370211800113, место рождения: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, д. Свозня, место жительства: 153038, город Иваново, проспект Текстильщиков, дом 48, квартира 163)
о признании индивидуального предпринимателя Чернова Олега Борисовича (должник, далее ИП Чернов О.Б., 02.06. 1965 года рождения, ИНН 370401421489, ОГРНИП 308370219000026, место жительства: 153003, город Иваново, ул. Рабфаковская, д29, кв. 80) несостоятельным (банкротом),
установил:
ИП Чернов Олег Борисович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2019 в 13.40 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 04.12.2019 в 13.40 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать