Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №02АП-8028/2020, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А82-13911/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", общества с ограниченной ответственностью "Арт-Перфоманс"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020 по делу N А82-13911/2015
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича
- об утверждении начальной цены продажи права требования к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (137 207 008,19 руб.) и об утверждении Положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего;
- об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей (36 транспортных средств, исключительное право на товарный знак, сайт) в редакции конкурсного управляющего и начальной цены указанного имущества согласно Приложению N 1 к Положению N 2;
- об утверждении начальной цены продажи имущества должника (акции шести дочерних обществ) и об утверждении Положения N 3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (акции шести дочерних обществ) в редакции конкурсного управляющего;
- об утверждении начальной цены продажи права имущества должника (6 единиц транспортных средств) и об утверждении Положения N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (6 транспортных средств) в редакции конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО ЯГК, должник) конкурсный управляющий Демин М.С. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просит, согласно уточненным требованиям:
- утвердить начальную цену продажи права требования к АО "Тутаевская ПГУ" (137 207 008,19 руб.) в размере 54 753 300 руб.;
- утвердить Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК (уступка прав требования должника к АО "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204) в размере 137 207 008,19 руб.) в редакции конкурсного управляющего.
- утвердить Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей (36 транспортных средств, исключительное право на товарный знак, сайт) в редакции конкурсного управляющего и начальную цену согласно приложению N 1 к Положению N 2.
- утвердить начальную цену продажи имущества должника (акции шести дочерних обществ):
ОАО "Водоканал ЯГК" (ИНН 7606091190) в размере 10 000 руб.
ООО "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" (ИНН 7606092796) - 10 000 руб.
ООО "ЯГК Сервис" (ИНН 7606096423) - 10 000 руб.
ОАО "Энергосбыт ЯГК" (ИНН 7606084516) - 10 000 руб.
ОАО "Ростовская ПГУ" (ИНН 7609026262) - 29 000 руб.
АО "Электросети ЯГК" (ИНН 7606084668) - 1 183 000 руб.
- утвердить Положение N 3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК (акции шести дочерних обществ) в редакции конкурсного управляющего;
- утвердить начальную цену продажи права имущества должника (6 единиц транспортных средств):
Экскаватор колесный ЕК 14-90, 2012 г.в. в размере 800 000 руб. Снегоход Yamaha VK540EC, 2013 г.в. - 285 000 руб. Снегоход Yamaha RS10SUV, 2013 г.в. - 415 000 руб.
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. - 490 000 руб.
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. - 490 000 руб.
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. - 490 000 руб.
- утвердить Положение N 3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК (6 транспортных средств) в редакции конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020 заявление конкурсного управляющего АО ЯГК Дёмина Максима Сергеевича удовлетворено частично, суд утвердил:
- Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (право требования (дебиторская задолженность) к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204) в размере 137 207 008,19 коп.) в редакции конкурсного управляющего, установив начальную цену указанного имущества должника в размере 54 753 300 руб.
- Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей (36 транспортных средств, исключительное право на товарный знак, сайт) в редакции конкурсного управляющего, установив начальную цену указанного имущества должника согласно приложению N 1 к Положению N 2, а также указав в пунктах 2.3, 2.4, 2.5 Положения N 2 наименование сайта по адресу: http://www.auto.ru вместо указанного сайта по адресу: http.//www.avto.ru.
- Положение N 3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (акции шести дочерних обществ) в редакции конкурсного управляющего, установив начальную цену продажи указанного имущества должника в следующем размере:
ОАО "Водоканал ЯГК" (ИНН 7606091190) в размере 10 000 руб.;
ООО "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" (ИНН 7606092796) в размере 10 000 руб.;
ООО "ЯГК Сервис" (ИНН 7606096423) в размере 10 000 руб.;
ОАО "Энергосбыт ЯГК" (ИНН 7606084516) в размере 10 000 руб.;
ОАО "Ростовская ПГУ" (ИНН 7609026262) в размере 29 000 руб.;
АО "Электросети ЯГК" (ИНН 7606084668) в размере 1 183 000 руб.
- Положение N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (6 единиц транспортных средств) в редакции конкурсного управляющего, установив начальную цену продажи указанного имущества должника в следующем размере:
Экскаватор колесный ЕК 14-90, 2012 г.в. в размере 800 000 руб.;
Снегоход Yamaha VK540EC, 2013 г.в. в размере 285 000 руб.;
Снегоход Yamaha RS10SUV, 2013 г.в. в размере 415 000 руб.;
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. в размере 490 000 руб.;
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. в размере 490 000 руб.;
Передвижная электростанция 849081 ЭД100-Т400-1РП, 2014 г.в. в размере 490 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ООО "Арт-Перфоманс" с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020 по делу N А82-139П/2015 отменить в части утверждения Положениями N 1 и N 2 начальной продажной цены имущества.
Заявитель жалобы указывает, что заявленная управляющим рыночная стоимость транспортных средств не соответствует данным о стоимости продажи (Приложение N 1 к Положению N 2) транспортных средств (с аналогичными характеристиками относительно марки, модели, года производства и пробега) с сайтов, где планируется размещать и объявления о продаже имущества. Установление начальной цены продажи ниже рыночной, предлагаемой на сайтах, где предполагается опубликование информации о продаже имущества, противоречит принципу реализации имущества по наиболее высокой цене (п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве. Кредиторы, к числу которых относится Общество, имели право заявить разногласия по начальной цене продажи имущества в соответствии с Приложением N 1 к Положению N 2 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения N 2 и начальной цены продажи имущества. Отдельного оспаривания оценки, проведенной самим управляющим, не предусмотрено законодательством. на момент представления комитету кредиторов (26.02.2020), направления в суд заявления об утверждении Положения N 1 и рассмотрения его в суде сумма дебиторской задолженности АО "Тутаевская ПГУ" должна была быть скорректирована на сумму фактически исполненных обязательств, соответственно, предмет торгов должен был быть скорректирован. В рамках рассмотрения спора после указанного Обществом несоответствия конкурсный управляющий уточнил стоимость задолженности - 137 207 008,19 руб. Таким образом, АО "Тутаевская ПТУ" в рамках исполнения судебных решений перечислило АО ЯГК 1 815 192,58 руб., что говорит о реальности погашения требований в полном объеме и возможной продаже данного имущества с минимальным дисконтом, но не по цене, указанной в Отчете об оценке в размере 54 753 300 руб. (40% от номинальной стоимости). Первоначально управляющим заявлена в качестве начальной цены номинальная стоимость задолженности, которая в рамках рассмотрения спора скорректирована до цены, приведенной в Отчете об оценке. Как указано выше, Отчет об оценке носит для сторон, в т.ч. конкурсного управляющего, рекомендательный, а не обязательный характер. Довод суда на возражения ООО "Арт-Перфоманс" о том, что "указанная оценка лицами, участвующими в деле, не оспорена", не соотносится с положениями Закона и разъяснениями судебной практики, о чем указано в п. 1 настоящей жалобы. В случае продажи имущества посредством публичного предложения согласно п.13.4. Положения N 1 цена отсечения составит 50% от начальной цены продажи имущества на публичном предложении, которая, в свою очередь, в соответствии с п.п. 13.1., 11.11. Положения N 1 на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. При такой ситуации, исходя из позиции управляющего, начальная продажная цена задолженности в размере 137,2 млн. руб. составит 24,6 млн. руб. (18% от номинальной стоимости), что противоречит интересам кредиторов, закрепленных в законодательстве о банкротстве.
ООО "Арт-Перфоманс" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи права требования в акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" в размере 139 022 200,77 руб.; об утверждении Положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в размере 139 022 200,77 руб. отказать.
Заявитель жалобы указывает, что законодательство о банкротстве прямо вменяет в обязанность конкурсному управляющему принимать меры к взысканию дебиторской задолженности, которая имеется у должника-банкрота. Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен был определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.), (п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017). Вместе с тем, доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий до начала мероприятий по продаже дебиторской задолженности на торгах предъявил к взысканию исполнительные листы, в материалах дела не имеется. Доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке не представлено; оснований считать, что использование предусмотренных законодательством об исполнительном производстве правовых механизмов взыскания задолженности может привести к неоправданному затягиванию процедуры банкротства в ущерб интересам кредиторов и должника, не имеется. В соответствии с финансовыми показателями бухгалтерской отчетности дебитора, размещенными в открытом доступе, у АО "ТПГУ" выручка от продаж в 2019 г. составила 448 292 тыс. руб., что гарантированно позволит получить часть причитающихся должнику денежных средств. Это обстоятельство заведомо известно конкурсному управляющему, поскольку АО "ТПГУ" является 100% дочерним обществом АО "ЯГК", в связи с чем, следует признать, что предложенный конкурсным управляющим способ взыскания дебиторской задолженности, не направлен на получение максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов. Целесообразность продажи дебиторской задолженности на торгах вместо проведения мероприятий по ее фактическому взысканию арбитражным управляющим должным образом обоснована не была. Продажа прав требования является исключением из общего правила, предусмотренного ст. 129, 139, 140 Закона о банкротстве, и должна быть обусловлена наличием существенных препятствий для получения задолженности от дебитора.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесено 28.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2020.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 в отношении АО ЯГК введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 АО ЯГК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Дёмин Максим Сергеевич.
По результатам проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий представил комитету кредиторов для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Положением N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК предусматривалась продажа права требования (дебиторской задолженности) к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204), согласно уточненным требованиям, в размере 137 207 008, 19 руб., начальная цена лота составляет 54 753 300 руб.
Положением N 2 "О порядке, сроках и условиях продажи имущества (автотранспорта) АО ЯГК балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей" предусматривалась продажа автотранспорта, а именно:
N
Транспорт
Тип ТС
Гос.
Год
Пробег
Наименование
Балансовая
Рыночная
ло
ное
номер
выпуска
(км)/
документа
стоимость
цена,
та
средство
моточа
(ПТС, ПСМ
на
нач. цена
п/п
сы
или Договор)
30.09.2018
продажи, тыс.руб.
1
Volkswage n Passat
легковой
в125кн76
2011
216450
77 УС 042152 от 04.07.2011
0,00
410 000,00
2
Volkswage n Passat
легковой
в126кн76
2012
297457
77 УК 178324 от 22.05.2012
0,00
350 000,00
3
ВАЗ-21074
легковой
в979рм76
2010
90301
63 НА 815206 от 28.09.2010
0,00
90 000,00
4
МЗСА
817717
прицеп к легковом
у
автомоби лю
9793ае76
2014
77 НУ 639467 от 15.01.2014
23 118,00
50 000,00
5
Chevrolet Niva
легковой
р615сн76
2013
172863
63 НУ 344825 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
6
Chevrolet Niva
легковой
м051рн7 6
2013
146000
63 НУ 344821 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
7
Chevrolet Niva
легковой
т139сн76
2013
163000
63 НУ 344824 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
8
Прицеп
821303
прицеп к легковом
у
автомоби лю
0199ак76
2012
45 НМ 040941
от 26.01.2012
0,00
50 000,00
9
Прицеп
821303
прицеп к легковом
у
автомоби лю
6827ае76
2012
45 НН 191642
от 24.04.2012
0,00
50 000,00
10
УАЗ-396259
легковой специаль ный
м234нн7 6
2005
22947
73 КУ 468645 от 05.04.2005
16 053,92
180 000,00
11
Chevrolet Niva
легковой
т633сн76
2013
205632
63 НУ 344823 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
12
ГАЗ-330202
грузовой, тентован ный
к240во76
2014
72626
52 ОВ 635958 от 12.09.2014
0,00
350 000,00
13
ГАЗ-53КО503
грузовой, с
вакуумно й
установк ой
р607кк76
1988
103598
76 КС 142155 от 05.11.2003
0,00
80 000,00
14
ЭО-2621
экскават колесный
6284хс76
2012
3100
ТС 373248 от 11.07.2012
0,00
480 000,00
15
Chevrolet Niva
легковой
н611сн76
2013
154230
63 НУ 340241 от 24.09.2013
0,00
250 000,00
16
УАЗ-390995
грузопас
сажирски
й
т068рн76
2013
109113
73 НР 010084 от 30.04.2013
0,00
180 000,00
17
ГАЗ-330202
грузовой, тентован ный
с410ро76
2014
57517
52 ОА 045024 от 02.07.2014
0,00
350 000,00
18
ВАЗ-21074
легковой
у958рр76
2005
141067
63 МВ 176005 от 08.09.2005
0,00
90 000,00
19
ЭО-2621
В-3 В
т.ч.Гидром олот ГПМ-120 1 шт.
экскават
ор
колесный
5488хс76
2012
2980
ВЕ 696321 от
04.07.2012
0,00
480 000,00
20
Chevrolet Niva
легковой
м961сн76
2013
207347
63 НУ 344819 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
21
ГАЗ-3813АО
передвиж ная
мастерск ая
х911сн76
2013
19846
52 НТ 080529 от 27.12.2013
0,00
490 000,00
22
УАЗ-315196
легковой
р696мн7 6
2012
144572
73 НО 256083 от 24.12.2012
0,00
490 000,00
23
ГАЗ-3302
грузовой, тентован ный
к678сн76
2013
152960
52 НУ 551621 от 23.09.2013
0,00
300 000,00
24
МАЗ-5550В3
в т.ч.:
Тахограф
"КАСБИ-
ДТ20М" с
навигацио
нным
модулем с
комплекту
ющими
самосвал
о205сн76
2013
134228
50 НР 224134 от 27.06.2013
11558,90
490 000,00
25
УАЗ-396255
легковой специаль ный
с595хн76
2013
97284
73 НР 029279 от 21.08.2013
0,00
300 000,00
26
УАЗ-390995
грузопас
сажирски
й
е642мн76
2012
130055
73 НМ 227269 от 04.04.2012
0,00
300 000,00
27
ГАЗ-3785
передвиж ная
мастерск ая
к513мм7 6
1993
29085
76 МН 423038 от 06.12.2007
0,00
490 000,00
28
Прицеп
821303
прицеп к легковом
у
автомоби лю
6188ае76
2012
45 НН 191641
от 24.04.2012
0,00
50 000,00
29
Прицеп
ПСА-1.5Т
с дизель-генераторо м АД-50-
Т400-1РГП
Модель
АД 50,
00004223
передвиж ная
электрос танция
0797ак76
2014
77 НХ 369894 от 11.04.2014
31 324,45
350 000,00
30
УАЗ-390995
грузопас
сажирски
й
т046рн76
2013
133332
73 НР 010083 от 30.04.2013
0,00
250 000,00
31
ГАЗ-
3302/27961 В
грузовой, тентован ный
н075ок76
2008
209719
76 ОВ 585379 от 29.12.2014
71 737,68
280 000,00
32
Chevrolet Niva
легковой
т136сн76
2013
175433
63 НУ 344820 от 24.10.2013
0,00
250 000,00
33
УАЗ-39629
легковой специаль ный
а050хм76
2000
122131
76 ОК 294101 от 22.04.2015
0,00
300 000,00
34
Прицеп-автоцистер на Г6-ОПА-7.8
Прицеп-автоцист ерна
б/н
1986
76 КХ 951982 от 11.10.2005
0,00
200 000,00
35
Chevrolet Niva
легковой
к338ун76
2013
195399
0,00
250 000,00
36
ГАЗ-3813DO
передвиж ная
мастерск ая
х078ао76
2013
33576
0,00
490 000,00
Решением от 13.02.2020 члены комитета кредиторов должника решили не утверждать начальную цену продажи прав требования к АО "Тутаевская ПГУ", а также не утверждать Положения NN 1-4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, утвердил
- начальную цену продажи права требования к АО "Тутаевская ПГУ" (137 207 008,19 руб.) в размере 54 753 300 руб.;
- Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК (уступка прав требования должника к АО "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204) в размере 137 207 008,19 руб.) в редакции конкурсного управляющего.
- Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей (36 транспортных средств, исключительное право на товарный знак, сайт) в редакции конкурсного управляющего и начальную цену согласно приложению N 1 к Положению N 2.
Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
В случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему, конкурсному кредитору и (или) уполномоченному органу, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлен перечень имущества, подлежащего продаже на торгах, проводимых в электронной форме, к которому отнесено: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и указывалось ранее, Положением N 2 определяет порядок продажи имущества должника балансовой стоимостью на дату, предшествующую признанию должника банкротом, менее 100 000 рублей, и рыночной стоимостью ниже 500 000 рублей.
Конкурсным управляющим самостоятельно проведена оценка имущества. Цена определена на основании анализа объявлений о продаже аналогичного имущества.
ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" ссылается на осуществление им оценки стоимости имущества исходя из предложений сайтов "авито.ру" и "auto.ru". При этом доказательств привлечения профессиональных оценщиков в материалы дела не представлено, в частности не представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества, подтверждающий означенные кредитором в качестве рыночной стоимости суммы.
Ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного имущества участвующими в деле лицами также не заявлялось.
Доказательств заведомого занижения предлагаемой конкурсным управляющим начальной цены не представлено.
Относительно утвержденного судом первой инстанции Положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО ЯГК (дебиторской задолженности) апелляционным судом установлено следующее.
Оценка имущества должника проводилась независимым оценщиком ООО Аудиторская компания "ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ" (г. Москва, ул. Образцова, д. 7).
Указанная оценка лицами, участвующими в деле, в установленном статьей 60 Закона о банкротстве порядке не оспорена, иная оценка имущества в материалы дела не представлена, экспертиза не заявлена.
Спорная задолженность является просроченной, до настоящего времени в полном объеме не погашена, ее рыночная стоимость согласно оценке ниже номинальной, что свидетельствует о низкой вероятности взыскания дебиторской задолженности в полном объеме и длительности указанной процедуры. При этом протоколом собрания комитета кредиторов должника от 13.02.2020 принято решение приступить к уступке прав требований должника к АО "Тугаевская ПГУ", не обязывать конкурсного управляющего принимать меры по принудительному взысканию задолженности с АО "Тугаевская ПГУ".
Погашенный АО "Тугаевская ПГУ" размер задолженности перед должником по сравнению с общей суммой долга является незначительным.
В силу положений законодательства о банкротстве имущество должника может быть отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, определенную конкурсным управляющим, поскольку в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве первоначальные и повторные торги проводятся путем повышения покупной цены.
Следовательно, в материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника в отношении определения продажной цены имущества, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.
В любом случае завышение начальной цены продажи имущества на первых торгах уменьшит количество потенциальных покупателей и может привести к необходимости проведения повторных торгов и торгов в форме публичного предложения, которые проводятся путем снижения начальной цены продажи имущества должника.
В то же время при наличии спроса имущество должника будет реализовано по максимально возможной цене.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в нем доказательствам; спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.
Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020 по делу N А82-13911/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", общества с ограниченной ответственностью "Арт-Перфоманс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.М. Дьяконова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка