Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №02АП-8002/2019, А29-6611/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А29-6611/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей в судебном заседании
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу N А29-6611/2019,
по иску акционерного общества "Научно-Исследовательский Центр "Технопрогресс" (ИНН: 7723517509, ОГРН: 1047796549250) к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Научно-Исследовательский Центр "Технопрогресс" (далее - АО "НИЦ "Технопрогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "КТК", ответчик) о взыскании 1 600 000 рублей задолженности по договору от 02.03.2018 N 156ЕП-КТК/2018/234 (далее - Договор) и 66 533 рублей неустойки, начисленной за период с 15.11.2018 по 25.04.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены полностью; с АО "КТК" в пользу АО "НИЦ "Технопрогресс" взыскано 1 600 000 рублей задолженности, 66 533 рубля неустойки и 29 665 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
АО "КТК" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что решение является незаконным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2019.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления АО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу NА29-6611/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.09.2019 N 6593.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка