Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года №02АП-7995/2019, А82-17594/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А82-17594/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 по делу N А82-17594/2015, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области
о признании недействительной сделки по перечислению Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574) денежных средств в размере 25 887,01 руб. на основании платежных поручений от 01.06.2017 N 619, от 19.07.2017 N829, от 21.07.2017 N836 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания со Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574) денежных средств в размере 25 887,01 руб. в пользу ОАО "Раскат" и восстановления права требования Страхового акционерного общества "ВСК" на сумму 25 887,01 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАСКАТ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Раскат" (ИНН 7610038689, ОГРН 1027601115398)
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Костромской, Ивановской или Ярославской областей.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражных судов Костромской, Ивановской или Ярославской областей в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 24.10.2019 в 08.30 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка