Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-7989/2019, А29-5410/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А29-5410/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 по делу N А29-5410/2016 (З-22651/2018), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению Профатилова Вадима Александровича (г. Воркута)
к ПАО "МРСК Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) в лице филиала "Комиэнерго"
о взыскании судебных расходов
в рамках обособленного спора по заявлению ПАО "МРСК Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) в лице филиала "Комиэнерго"
к ответчикам - Профатилову Вадиму Александровичу (г. Воркута), ООО "Коми коммунальный сервис" (ИНН: 1121016889, ОГРН: 1071121001676)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению должника - ООО "Водоканал" (ИНН: 1103043329; ОГРН: 1081103000846) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.10.2019 в 09 часов 40 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 07.10.2019 в 09 часов 40 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N 29-5410/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании, назначенном на 07 октября 2019 года в 09 час. 40 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
