Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 02АП-7970/2021, А29-6854/2021
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N А29-6854/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой С.С.,
судей Кононова П.И., Ившиной Г.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Геннадьевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2021 по делу N А29-6854/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "И-Маркет" (ОГРН 1061102000255; ИНН 1102050316)
к индивидуальному предпринимателю Захаровой Анне Геннадьевне (ОГРНИП 317110100020071; ИНН 110203915517)
о взыскание задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "И-Маркет" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захаровой Анне Геннадьевне (далее - ответчик) о взыскании 632 582 руб. задолженности, 356 578 руб. 62 коп. неустойки, неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности в размере 632 582 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по день фактического исполнения решения суда, по договору аренды нежилого помещения N 1/19 от 21.03.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.09.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.09.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
До принятия апелляционным судом постановления ответчик представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2021 по делу N А29-6854/2021.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Захаровой Анне Геннадьевне (ОГРНИП 317110100020071, ИНН 110203915517) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.09.2021 N 838.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Председательствующий
С.С. Волкова
Судьи
П.И. Кононов
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
