Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-7956/2020, А17-5496/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А17-5496/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2020 по делу N А17-5496/2016
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области
о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего Борзова И.Ю. при исполнении обязанностей внешнего и конкурного управляющего ООО "Фурмановская фабрика N 1", выразившихся:
- в нарушении очередности выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, подлежащих погашению во вторую очередь, приведших к неуплате ФНС России по состоянию на 01.01.2018 текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 14 080 903,89 руб.
- в нарушении очередности уплаты текущих платежей, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, приведших к неуплате ФНС России по состоянию на 01.01.2018 текущих обязательных платежей (НДС, страховые взносы ОМС и ФСС), подлежащих погашению в 5 очередь, на общую сумму 15 669 936, 17 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: НП "Региональная саморегулируемое организация профессиональных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Иваново, Октябрьского районного суда г. Иваново, Советского районного суда г. Иваново, Фрунзенского районного суда г. Иваново, Ивановского районного уда, Ивановского областного суда.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.02.2021 в 11 часов 00 минут.
По сведениям выше указанных судов, в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 15.02.2021 в 11 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в указанных судах, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области об участии в судебном заседании, назначенном на 15 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка