Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года №02АП-7952/2020, А31-808/2019

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-7952/2020, А31-808/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А31-808/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Бордуковой Антонины Юрьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2020 по делу N А31-808/2019,
по заявлению финансового управляющего Бордуковой А.Ю. - Полуторнова
Валерия Борисовича об оспаривании сделки должника,
по заявлению Бордуковой А.Ю. об оспаривании сделки должника,
в рамках дела по заявлению Бордуковой Антонины Юрьевны (19.06.1954 года рождения; место рождения: с. Жарки Костромского района Костромской области; адрес регистрации: г. Кострома, ул. 8 Марта, д.54, кв.68; ИНН 440101205716, СНИЛС N 108-927-550-81) о признании несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юсеф Халиль Мустафа, г. Кострома,
установил:
Бордукова Антонина Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2020 по делу N А31-808/2019.
Определением от 26.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 03.12.2020 в 10 час. 00 мин.
30.11.2020 Бордукова Антонина Юрьевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Указанное ходатайство рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Абзац 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает Бордуковой Антонине Юрьевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, так как оно подано несвоевременно и невозможно совершение процессуальных действий в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством, что ведет к срыву судебного заседания.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бордуковой Антонины Юрьевны об участии в судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать