Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №02АП-7940/2019, А29-6585/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А29-6585/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Нэм ойл"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 по делу N А29-6585/2019
по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 1101160027, ОГРН: 1171101008297)
к закрытому акционерному обществу "Нэм ойл"
(ИНН: 1106027004, ОГРН: 1101106001028)
о взыскании арендной платы, неустойки, о расторжении договора,
установил:
закрытое акционерное общество "Нэм ойл" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 13.08.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2019.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы устранены частично.
27.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу. Также заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием возможности оплатить государственную пошлину из-за блокировки счета государственным органом.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был вновь продлен до 21.10.2019
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нэм ойл" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 по делу N А29-6585/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка