Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №02АП-7934/2019, А28-1482/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А28-1482/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" Горевой Ольги Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019 по делу N А28-1482/2019, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,
по иску публичного акционерного общества "Норвик Банк" (ИНН: 43460014854346001485, ОГРН: 1024300004739, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Преображенская д. 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН: 4312141572, ОГРН: 1094312002245, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Современная, д. 5, пом. 1001),
об обращении взыскания на заложенное имущество,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, акционерное общество "Кирово-Чепецкое управление строительства" (ИНН: 4347030908. ОГРН: 1034316501647, место нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 21),
установил:
конкурсный управляющий акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" Горева Ольга Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 28.06.2019, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 29.07.2019.
Апелляционная жалоба подана заявителем 22.08.2019 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка