Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года №02АП-7932/2019, А31-3230/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А31-3230/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Парфеньевского сельского поселения
на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.201915.08.2019 по делу N А31-3230/2018, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629; ИНН 4401050567)
к Администрации Парфеньевского сельского поселения (ОГРН 1054451763486; ИНН 4423002729)
о взыскании 550 000 рублей,
встречное исковое заявление муниципального образования Парфеньевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Парфеньевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (ОГРН 1054451763486; ИНН 4423002729)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1154434000093; ИНН 4423005751) о признании недейстивтельным соглашения о предоставлении субсидии от 23.11.2018 года, применении последствий недействительности сделки,
и встречное исковое заявление муниципального образования Парфеньевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице Администрации Парфеньевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (ОГРН 1054451763486; ИНН 4423002729) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629; ИНН 4401050567), обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1154434000093; ИНН 4423005751) о признании договора уступки прав (цессии) от 30.11.2017 N 06-3-1/759 (2017) недействительным, применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: муниципальное образования Парфеньевский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области
установил:
администрация Парфеньевского сельского поселения обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.08.2019 N 572 на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 направлена администрацией Парфеньевского сельского поселения непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба администрации Парфеньевского сельского поселения от 16.08.2019 N 572 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка