Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-792/2020, А82-16378/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А82-16378/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2019 по делу N А82-16378/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Фирма Новострой" (ИНН: 7721001557, ОГРН: 1027700537501)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" (ИНН: 7604277907, ОГРН: 1157627001289)
о взыскании 3 598 487 рублей 96 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" (далее - Общество) 09.01.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2019 по делу N А82-16378/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение получено Обществом 05.02.2020, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором N 61000043087564.
Более того, 25.01.2020 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество надлежащим образом извещено о вынесении определения от 24.01.2020.
25.02.2020 и 26.02.2020 от Общества в суд апелляционной инстанции поступили документы - апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель жалобы обжалует решение, а также платежные поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Вместе с тем, Обществом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (акционерному обществу "Фирма Новострой").
В установленный судом срок Обществом не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2019 по делу N А82-16378/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за ООО "Промышленная нерудная компания" платежным поручением N 208 от 26.02.2020 в размере 2000 рублей и платежным поручением N 209 от 26.02.2020 в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А82-16378/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка