Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-790/2020, А82-13911/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Ильиных Сергея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Ильиных Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу N А82-13911/2015,
по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" о признании недействительным действий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по начислению и выплате заместителю генерального директора по корпоративному и правовому управлению Кучмей Елене Владимировне квартального и годового премирования в период с октября 2015 по июнь 2016 включительно, начисленного следующими приказами: приказ N 209л от 29.10.2015 - 33 041 руб.; приказ N 236л от 22.12.2015 - 131 634 руб.; приказ N 14л от 21.03.2016 - 50 233 руб.; приказ N 44л от 21.06.2016 - 125 852 руб.; приказ N 37л от 01.06.2016 - 95 451 руб.; и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с Кучмей Елены Владимировны денежных средств в сумме 436 211 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Виктора Леонтьевича, Лукьянова Алексея Леонидовича, Ильиных Сергея Николаевича,
установил:
Ильиных Сергей Николаевич заявил ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2020 в 10.25 ч. путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской или Костромской областей.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 21.05.2020 в 10.25 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
