Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №02АП-7855/2020, А28-4453/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А28-4453/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Арион"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-4453/2020
по иску территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (ИНН: 4346012960, ОГРН: 1034316514286)
к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арион"
(ИНН: 4346054504, ОГРН: 1024301336278)
об обязании демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект и восстановить место размещения нестационарного торгового
объекта после его демонтажа
третье лицо: администрация города Кирова,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Арион" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.10.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-4453/2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью фирма "Арион" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Арион" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-4453/2020 подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Арион" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-4453/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арион" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 07.10.2020 N 247.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 12.10.2020 на 7 л.;
2. Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 на 2 л.;
3. Доверенность от 07.10.2020 на Симонову В.Б. на 1 л.;
4. Платежное поручение от 07.10.2020 N 247, оригинал на 1л.;
5. Почтовые квитанции от 12.10.2020, 2 шт.;
6. Письмо "О плате за фактическое размещение нестационарных торговых объектов" на 2 л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка