Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-785/2021, А82-24167/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А82-24167/2017
И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хазипова Дамира Ясаевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2020 по делу N А82-24167/2017,
по заявлению Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Акционерное общество
о признании недействительным договора новации от 28.02.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" и индивидуальным предпринимателем Хазиповым Дамиром Ясавиевичем,
о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ярославский подводник",
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, ПАО "Банк ВВБ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, акционерного общества "Россельхозбанк",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хазипова Дамира Ясаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2020 по делу N А82-24167/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.,
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 09.08.2021 в 10 часов.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Кормщикову Н.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Кормщикову Н.А. для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хазипова Дамира Ясаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2020 по делу N А82-24167/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
