Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №02АП-7850/2020, А29-8615/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А29-8615/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Кармановой Наталии Викторовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2020 по делу N А29-8615/2015
по заявлению конкурсного управляющего ООО "РЭКОН" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Карманову Наталию Викторовну
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтноэксплуатационная контора обслуживания населения"" (ИНН: 1101036968, ОГРН: 1031100413739) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Карманова Н.В. заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
Рассмотрев указанное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В указанный пятидневный срок судья выясняет наличие технической возможности для проведения видеоконференц-связи, направляя соответствующие запросы в суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство Кармановой Н.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поступило в суд 14.12.2020, то есть при несоблюдении пятидневного срока на рассмотрение ходатайства.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ходатайство о видеоконференц-связи подано заявителем незаблаговременно, и у суда отсутствует возможность своевременно согласовать возможность проведения видеоконференц-связи с заявленными арбитражными судами, а также своевременно известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Карманова Н.В. об участии в судебном заседании, назначенном на 17.12.2020 на 10 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кармановой Наталии Викторовны об участии в судебном заседании, назначенном на 17 декабря 2020 года в 10 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка