Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-7834/2020, А29-10670/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А29-10670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и заинтересованного лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу N А29-10670/2017
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)
(ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073)
к индивидуальному предпринимателю Зуеву Андрею Ивановичу
(ИНН: 110100330675, ОГРНИП: 308110111900068),
заинтересованное лицо: Отделение судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 1101486237, ОГРН: 1041100438147),
о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Зуева Андрея Ивановича (далее - ИП Зуев А.И., Предприниматель) штрафных санкций в размере 5 000 руб.
07.08.2017 Арбитражным судом Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ИП Зуева А.И. в пользу Управления 5 000 рублей штрафных санкций по решениям NN 007S/19160002227, 007S19160002230 от 08.12.2016.
Отделением судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 (далее - Отделение) на основании указанного приказа возбуждено исполнительное производство N 107543/20/11001-ИП.
Отделением 13.08.2020 в Арбитражный суд Республики Коми в связи с утратой исполнительного документа направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа N А29-10670/2017 (вх N 94293/20 от 14.08.2020).
04.09.2020 от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 Мамедова И.А. поступил отказ от заявления о выдаче судебного приказа (л.д.92).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 производство по заявлению отдела судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Фонд с принятым определением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, обращая внимание апелляционного суда, что штраф с ИП Зуева А.И. так и не был взыскан, исполнительный документ не получен, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для взыскания штрафа.
ИП Зуев А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Отделение судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу полностью поддержало ее доводы, указало, что судебным приставом-исполнителем ошибочно направлено заявление об отказе от выдачи дубликата исполнительного документа по делу N А29-10670/2017.
Стороны и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 05.11.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 12 часов 00 минут 26.11.2020.
Стороны и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 26.11.2020 не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица.
До начала судебного заседания апелляционного суда 26.11.2020 от Фонда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства Фонда, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, и считает подлежащим удовлетворению ходатайство Фонда об отказе от жалобы, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями.
Учитывая изложенное, ходатайство, заявленное Фондом, подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу N А29-10670/2017 удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу N А29-10670/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
