Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №02АП-7804/2020, А28-4864/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А28-4864/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца - Станишевской Н.М. по доверенности от 15.04.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ТеплоЭнергоСтрой"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2020 по делу N А28-4864/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой" (ИНН 4345321524, ОГРН 1124345001615)
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой" (далее - ООО "ТПК ТЭС", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 1 329 428,16 рублей долга и 34 830,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2020 в удовлетворении требований отказано.
ООО "ТПК ТЭС" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
ПАО "Т Плюс" в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие собственных представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившейся стороны.
16.11.2020 в материалы дела поступило заявление ООО "ТПК ТЭС" об отказе от иска, содержащее подпись генерального директора истца Рылова Н.Е.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены представленным в материалы дела решением единственного участника ООО "ТПК ТЭС" от 20.08.2018 и сведениями ЕГРЮЛ.
Из содержания заявления установлено, что последствия отказа от иска и прекращения по данным основаниям производства по делу истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца Станишевская Н.М., также уполномоченная на заявление об отказе от иска, поддержала заявленный отказ от иска.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2020 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на истца 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение дела.
В связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой" от иска к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1 329 428 рублей 16 копеек долга и 34 830 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2020 по делу N А28-4864/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой" (ИНН 4345321524, ОГРН 1124345001615) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.09.2020 N 971.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.Г. Малых
Судьи
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка