Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №02АП-7793/2020, А28-13587/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А28-13587/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой С.С.,
судей Хоровой Т.В., Кононова П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,
при участии в судебном заседании представителей
заявителя Палатова Р.Р., действующего на основании доверенности от 27.12.2019,
ответчика Глухих Е.К, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2020 по делу N А28-13587/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (ИНН 4345128104, ОГРН 1064345044224)
к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254; ОГРН 1074345003963),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ИНН 7705596339, ОГРН 1047796323123), Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298),
о признании недействительным предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (далее - заявитель, Общество, ООО "Вятский фанерный комбинат") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство) о признании недействительным предписания от 26.06.2019 N 5667-58-09-08.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и торговли Российской (далее - Министерство промышленности), Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Агентство).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что договоры аренды, подлежащие заключению в рамках инвестиционного проекта, не заключены по обстоятельствам, находящимся в зоне ответственности Министерства, а именно: лесные участки, являющиеся объектом аренды и предложенные заявителю, не поставлены на кадастровый учет, который проводится ответчиком. В связи с этим по состоянию на 01.04.2018 отсутствовала возможность для заключения договоров аренды, следовательно, отсутствует просрочка более 1 года, что лишает Министерство права на выдачу предписания.
Заявитель также полагает, что вывод о нарушении инвестором (арендатором) поквартального графика реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год сделан неуполномоченным лицом, проверка осуществлена без обязательного участия Минпромторга России, Минприроды России и Рослесхоза при том, что участие Министерства промышленности обязательно в силу пункта 27 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 N 190 (далее - Положение N 190).
Министерство в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали письменно приведенные доводы.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Правительства Кировской области от 28.09.2017 N 5 (далее - Распоряжение) утверждена заявка ООО "Вятский фанерный комбинат" на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год". Пунктом 3 названного распоряжения утвержден перечень лесных участков, их границ и их площадей для предоставления в аренду Обществу для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год" (приложение N 1). Данным пунктом также установлено, что в случае принятия Министерством промышленности решения о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов заключение договоров аренды лесных участков будет произведено в соответствии с графиком, изложенным в приложении N 2.
Согласно приложению N 2 к Распоряжению "График заключения договоров аренды лесных участков, предоставляемых обществу с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год" дата заключения договоров аренды лесных участков определена не позднее 1 квартала 2018 года.
В соответствии с пунктом 7 Распоряжения в случае включения инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов контроль за ходом реализации проекта возложен на Министерство.
Приказом Министерства промышленности от 11.12.2017 N 4313 инвестиционный проект ООО "Вятский фанерный комбинат" "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год" включен в перечень приоритетных в области освоения лесов.
На основании приказа Министерства от 19.03.2019 N 81 "О проведении выездных проверок исполнения инвесторами поквартального графика реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов" в соответствии с утвержденным графиком выездных проверок реализации инвестиционных проектов на территории Кировской области, включенных в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в отношении ООО "Вятский фанерный комбинат" в период с 16.04.2019 по 06.05.2019 проведена выездная проверка исполнения инвестором поквартального графика и достоверности отчетных данных реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (проверяемый период 01.11.2018-01.04.2019).
По результатам проверки составлен акт от 06.05.2019, которым зафиксировано следующее (т. 1, л. д. 17-32).
Согласно проекту графика заключения договоров аренды лесных участков по годам с поквартальной разбивкой, отраженного в приложении N 6 к Концепции инвестиционного проекта, заключение договоров аренды лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта, запланировано на 1 квартал 2018 года.
Установлено, что договоры аренды лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта, заключены не в полном объеме: всего из общего объема расчетной лесосеки, предусмотренной Концепцией инвестиционного проекта (180,82 тыс. куб. м в год), заключено договоров аренды лесных участков в объеме 38,37 тыс. куб. м.
В ходе проверки Министерством установлено нарушение Обществом исполнения поквартального графика реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год в части заключения договоров аренды лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта.
Письмом от 17.06.2019 N 40060/08 Министерство промышленности согласовало предписание об устранении нарушений в адрес ООО "Вятский фанерный комбинат".
26.06.2019 Обществу выдано предписание N 5667-58-09-08, возлагающее на ООО "Вятский фанерный комбинат" обязанность в срок до 31.12.2019 устранить нарушение исполнения Обществом поквартального графика более чем на один год в части заключения договоров аренды лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта (т. 1, л. д. 33-34).
Не согласившись с предписанием, ООО "Вятский фанерный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании его недействительным.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в материалы дела представлены распоряжения Министерства "О предоставлении лесного участка в аренду" от 28.12.2019 N 1380, N 1381, N 1385, от 30.12.2019 N 1388, N 1389, N 1390, N 1391, согласно которым Обществу в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год" в аренду сроком на 49 лет в целях заготовки древесины предоставлены лесные участки с кадастровыми номерами 43:19:000000:209, 43:05:000000:438, 43:30:000000:1103, 43:30:340203:50, 43:30:000000:1179, 43:30:000000:1098, 43:18:000000:258, 43:18:420301:32, 43:18:000000:81, 43:19:360201:7, 43:19:360201:3, 43:19:000000:147, 43:05:310410:183, 43:05:000000:482, 43:34:000000:273 (т. 2, л. д. 10-26).
Кроме того, в материалы дела представлено письмо Министерства от 15.01.2020 N 161-58-09-02 в Министерство промышленности об устранении нарушений ООО "Вятский фанерный комбинат", допущенных при реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Увеличение мощности Вятского фанерного комбината по производству фанеры на 26 тыс. куб. м в год" (т. 2, л. д. 7-9).
Суд первой инстанции, придя к выводу о законности и обоснованности выданного Обществу предписания, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ).
Названный Федеральный закон определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.
Согласно статье 1 Закона N 39-ФЗ под инвестиционным проектом понимается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).
Приоритетный инвестиционный проект представляет собой инвестиционный проект, суммарный объем капитальных вложений в который, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, включенный в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 22 ЛК РФ объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры.
Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 72 ЛК РФ).
Согласно пункту 1 Положения N 190 оно определяет порядок подготовки и утверждения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (далее соответственно - инвестиционный проект, перечень инвестиционных проектов).
В соответствии с пунктом 4 Положения N 190 подготовку и утверждение перечня инвестиционных проектов осуществляет Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.
Подпунктами "в", "д" пункта 7 Положения N 190 предусмотрено, что инвестор направляет в заинтересованный орган составленную в произвольной форме заявку, содержащую, в числе прочего, следующие сведения и документы: концепция инвестиционного проекта, поквартальный график реализации инвестиционного проекта, содержащий наименование создаваемых объектов лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры или модернизируемых объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, сроки их создания и (или) модернизации, сроки ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей, сроки заключения договоров аренды лесных участков, включенных в перечень лесных участков, объемы заготовки древесины (далее - поквартальный график).
В силу пункта 5 Положения N 190 основанием для включения инвестиционного проекта в перечень инвестиционных проектов является решение Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, принятое на основании решения заинтересованного органа об утверждении заявки инвестора на реализацию инвестиционного проекта (далее - заявка). Заинтересованными органами в отношении инвестиционных проектов, реализуемых: а) на лесных участках, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления соответственно; б) на лесных участках в границах земель лесного фонда, осуществление полномочий по предоставлению в аренду которых, а также полномочий по организации и проведению соответствующих аукционов передано Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Включение инвестиционного проекта в перечень инвестиционных проектов является основанием для заключения заинтересованным органом, а в случае, предусмотренном пунктом 16 настоящего Положения, - соответствующими уполномоченными органами в области освоения лесов договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков, без проведения аукциона на условиях, указанных в решении, принятом заинтересованным органом в соответствии с пунктом 19 настоящего Положения.
Договоры аренды лесных участков заключаются при соблюдении инвестором поквартального графика и не ранее сроков, установленных графиком заключения договоров аренды лесных участков по типовой форме (пункт 25 Положения N 190).
В соответствии с пунктом 26 Положения N 190 инвестор обязан ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в заинтересованный орган отчет об исполнении поквартального графика с документальным подтверждением инвестиций, осуществленных в инвестиционный проект, и справку о ходе реализации инвестиционного проекта.
В силу пункта 27 Положения N 190 объектом контроля является выполнение обязательств инвестора по созданию объектов лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры или по модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, предусмотренных поквартальным графиком.
Контроль за исполнением поквартального графика осуществляется заинтересованным органом.
Пунктом 1 постановления Правительства Кировской области от 22.01.2019 N 9-П Министерство определено заинтересованным органом в отношении приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, реализуемых на лесных участках, находящихся в собственности Кировской области, а также лесных участках в границах земель лесного фонда, осуществление полномочий по предоставлению в аренду которых, а также полномочий по организации и проведению соответствующих аукционов передано Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.
Заинтересованный орган осуществляет выездные проверки исполнения инвестором поквартального графика и достоверности отчетных данных не реже одного раза в 6 месяцев с представлением в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации акта проверки (пункт 27 Положения N 190).
В случае выявления по результатам проведения выездных проверок нарушений реализации инвестиционного проекта заинтересованный орган направляет инвестору предписание о необходимости устранения нарушений (далее - предписание) в соответствии с пунктом 32 настоящего Положения (пункт 27 Положения N 190).
Подпунктом "д" пункта 19 Положения N 190 одним из оснований, при наличии которого инвестиционный проект исключается из перечня инвестиционных проектов с досрочным расторжением договора аренды лесного участка по инициативе арендодателя, определено нарушение инвестором (арендатором) исполнения поквартального графика более чем на 1 год.
Пунктом 32 Положения N 190 предусмотрено, что в случае если возникли основания для исключения инвестиционного проекта из перечня инвестиционных проектов, предусмотренные подпунктом "д" пункта 19 настоящего Положения, заинтересованный орган в течение 14 рабочих дней подготавливает предписание с указанием срока их устранения, при этом срок устранения нарушений по предписанию должен быть не менее 3 месяцев, но не более одного года, и в течение 5 рабочих дней направляет предписание в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на согласование. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации при поступлении предписания в течение 14 рабочих дней принимает решение о согласовании предписания либо об отказе в согласовании предписания с обоснованием причин отказа и направляет соответствующее решение в заинтересованный орган.
Заинтересованный орган при поступлении согласованного предписания в течение 5 рабочих дней направляет его инвестору.
Как следует из материалов дела, Министерством проведена проверка исполнения Обществом поквартального графика и достоверности отчетных данных реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, в ходе которой установлено нарушение инвестором исполнения поквартального графика реализации инвестиционного проекта более чем на один год в части заключения не позднее 1 квартала 2018 года договоров аренды лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта.
Данный факт установлен судом первой инстанции и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что незаключение договоров аренды лесных участков в сроки, предусмотренные поквартальным графиком реализации инвестиционного проекта, обусловлено бездействием ответчика по постановке лесных участков на кадастровый учет.
При рассмотрении данного довода заявителя суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как указало Министерство в отзыве на заявление, ООО "Вятский фанерный комбинат" самостоятельно и по своей инициативе подготовило Концепцию инвестиционного проекта, содержащую, в числе прочего сроки заключения договоров аренды лесных участков (т. 2, л. д. 35-36). При этом в момент утверждения заявки Общество знало всю необходимую информацию о конкретных лесных участках, в том числе отсутствие их кадастрового учета, а, следовательно, способно было оценить свои возможности при исполнении взятых обязательств, а также могло предвидеть последствия совершаемых действий (т. 1, л. д. 71-72).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель, добровольно взяв на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта и обладая информацией об отсутствии кадастрового учета лесных участков на момент утверждения 28.09.2017 заявки, имел возможность принять все необходимые меры, обеспечивающие исполнение инвестиционного проекта в части заключения договоров аренды лесных участков в установленные сроки, в том числе путем защиты гражданских прав способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем заявителем меры для заключения не позднее 1 квартала 2018 года договоров аренды лесных участков не принимались, доказательства принятия мер в материалы дела не представлены.
Заявителем меры для заключения договоров аренды лесных участков принимались в 2019 году, то есть по истечении сроков, установленных в инвестиционном проекте (т. 1, л. д. 38, 40-42, 46-50, 52-60).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае бездействие ответчика не исключает факт нарушения заявителем поквартального графика реализации инвестиционного проекта и не свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания.
Довод заявителя об отсутствии просрочки исполнения поквартального графика реализации инвестиционного проекта более 1 года подлежит отклонению, как несоответствующий обстоятельствам дела.
Вопреки мнению заявителя, срок исполнения поквартального графика реализации инвестиционного проекта следует исчислять с даты, указанной в приложении N 2 к Распоряжению: не позднее 1 квартала 2018 года, а не с дат постановки лесных участков на кадастровый учет.
Довод Общества со ссылкой на пункт 27 Положения N 190 о проведении проверки неуполномоченным лицом без обязательного участия Минпромторга России, Минприроды России и Рослесхоза, обоснованно признан судом первой инстанции ошибочным, поскольку наличие предусмотренных пунктом 27 Положения N 190 полномочий Министерства промышленности не исключает полномочия Министерства, как заинтересованного органа в соответствии с Положением N 190, по проведению выездных проверок исполнения инвестором поквартального графика и достоверности отчетных данных, в рамках которых может быть выявлено нарушение инвестором поквартального графика реализации инвестиционного проекта более чем на один год, о чем ответчик информирует Министерство промышленности путем представления соответствующего акта проверки.
Кроме того, из содержания пункта 27 Положения N 190 следует, что проведение выездных проверок является правом, а не исключительной компетенцией Министерства промышленности.
По смыслу статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предписание выдается в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.
В связи с тем, что Общество допустило нарушение норм действующего законодательства, у Министерства имелись основания для выдачи оспариваемого предписания. Оспариваемое предписание не противоречит требованиям действующего на момент его вынесения законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2020 по делу N А28-13587/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена Обществом на общую сумму 3000 рублей, в этой связи на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2020 по делу N А28-13587/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 29.09.2020 N 92162.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий С.С. Волкова
Судьи Т.В. Хорова
П.И. Кононов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка