Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-7787/2020, А28-4972/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А28-4972/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интел-Строй"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2020 по делу N А28-4972/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Матанцева Константина Александровича (ОГРН 318435000036281; ИНН 434529233807)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интел-Строй" (ОГРН 1034316571541; ИНН 4345057485)
о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Матанцев Константин Александрович (далее также - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛ - СТРОЙ" (далее также - Общество) о взыскании 448 700 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору-счету N 10ПРК-2019 от 25.03.2019.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены, взыскано 448 700 рублей 00 копеек задолженности, а также судебные расходы.
ООО "Интел-Строй" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что акт выполненных работ по договору не подписывал, работы истцом не были выполнены и ответчиком не были приняты; у ответчика отсутствует финансовая возможность оплаты.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор-счет N 10ПРК-2019 от 25.03.2019, предметом которого является выполнение проектной документации по объектам, указанным в договоре-счете общей стоимостью 448 700 рублей (пункт 1 договора).
Исполнитель обязуется выполнить работы до момента получения заказчиком положительного заключения о достоверности сметной стоимости по объектам, а заказчик принимает и оплачивает оказанные работы. Услуги признаются оказанными и принятыми с момента подписания акта выполненных услуг либо факты оплаты по договору-счету (пункт 2 договора).
Срок оплаты по договору-счету - не позднее тринадцати дней с момента подписания акта выполненных работ либо даты получения заказчиком положительного заключения о достоверности сметной стоимости по объекту (пункт 6 договора).
По результатам выполнения работ сторонами подписан акт выполненных работ от 31.10.2019, согласно которому Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 448 700 рублей (л.д.22).
09.12.2019 Предприниматель направил Обществу претензию, в которой требовал в течение десяти дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет Предпринимателя денежные средства в размере 448 700 рублей.
Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором-счетом работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству) подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ 31.10.2019 и ответчиком не опровергнут. Стоимость выполненных истцом по договору-счету работ определена в пункте 1 договора-счета, а также подтверждена сторонами в указанном акте (л.д.22). Срок оплаты выполненных работ наступил. Платежное обязательство не исполнено.
Оценив указанные выше доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами и не опровергнутые по существу ответчиком, суд признал предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 448 700 рублей задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Апелляционный суд согласен с выводами суда и отклоняет доводы заявителя жалобы, т.к. эти доводы противоречат представленным письменным доказательствам; судом первой инстанции предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции по своему юридическому адресу; ответчик не оспорил доводы и требования истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело и вынес решение по доказательствам истца.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2020 по делу N А28-4972/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Интел-Строй" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
