Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №02АП-7753/2019, А29-9855/2018

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-7753/2019, А29-9855/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А29-9855/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лопухова Игоря Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 по делу N А29-9855/2018, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Станкевича Анатолия Алексеевича
о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок
с участием лица, в отношении которого совершены сделки, Лопухова Игоря Викторовича (г. Москва) и ИФНС России N 15 по г. Москве
в рамках дела по заявлению ООО "Северный Цемент" (ИНН: 7814413105, ОГРН: 1089847280467)
к должнику - ООО "Воркутинский цементный производственный комплекс" (ИНН:1101069160, ОГРН:1081103000956)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Лопухов Игорь Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.11.2019 в 00 часов 09 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 11.11.2019 в 09 часов 00 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-9855/2018 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство индивидуального предпринимателя Лопухова Игоря Викторовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лопухова Игоря Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 11 ноября 2019 года в 09 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать