Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №02АП-7746/2019, А29-17501/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А29-17501/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содействие Плюс"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2019 по делу N А29-17501/2017, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Перевощикова Михаила Анатольевича
о признании сделки должника недействительной и применением последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка общество с ограниченной ответственностью "ЭМИКО" (ИНН: 1101062020, ОГРН: 1071101000035)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственно-строительного кооператива "Садко" (ИНН: 1101410206, ОГРН: 1021100532254),,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Содействие Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.08.2019 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2019.
Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявил ходатайство.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацу 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 08.07.2019, апелляционная жалоба подана заявителем 08.08.2019 в 13 часов 02 минут (согласно системы "Мой арбитр"), то есть по истечении установленного на обжалование судебного акта срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что до настоящего времени определение суда не вступило в законную силу, так как ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия судебного акта, а не со дня его получения.
Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Республики Коми о времени и месте судебных заседаний направлялись заявителю по адресу: 6100036, г. Киров, ул. Воровского, д.95А, кв.4, к.96.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовал представитель ООО "Содействие плюс" Пушкарева Т.Н. (доверенность том 1 л.д. - 81), что отражено в протоколах судебных заседаний (том 2 л.д. - 125, том 3 л.д.- 71, 163, том 5 л.д. - 56, 148, 163).
Данный представитель присутствовал также в судебном заседании 26.06.2019 (протокол судебного заседания до перерыва, том 6 л.д.111).
Кроме того, обжалуемое определение от 08.07.2019 (согласно отчету о публикации судебных актов) опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2019 в 22:39:49 МСК.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель апелляционной жалобы имел объективную возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, обращение ООО "Эмико" в суд с апелляционной жалобой не может быть отнесено к уважительной причине, по которой заявитель не имел возможности своевременно обжаловать судебный акт.
Иных причин пропуска срока на подачу жалобы, помимо вышеуказанной, заявитель жалобы в ходатайстве не приводит.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Содействие плюс" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка