Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №02АП-7727/2019, А29-6927/2014

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-7727/2019, А29-6927/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А29-6927/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство УФНС России по Республике Коми об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы УФНС России по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2019 по делу N А29-6927/2014 (Ж-48763/2018), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми
на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Шахта "Интауголь" Раюшкина Игоря Анатольевича (г. Сыктывкар) с заявлением об отстранении в рамках дела по заявлению ООО "Евразийская энергетическая компания" (ИНН 7717736855, ОГРН 1127747082660) и ОАО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 11013001856, ОГРН: 1061101039779)
к должнику АО "Шахта "Интауголь" (ИНН 1104012669, ОГРН 1101104000205) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
УФНС России по Республике Коми заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.11.2019 в 09.00 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 06.11.2019 в 09.00 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать