Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-7714/2019, А29-6180/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А29-6180/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Устюжанинова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Коми тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 по делу N А29-6180/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН:1102025359, ОГРН:1021100730408)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН:1101205461, ОГРН:1041100412682)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 27 312 626 рублей 11 копеек долга, в том числе 12 540 036 рублей 95 копеек долга за март 2019 года по договору от 01.09.2017 N 23-4-18.075, 8 414 165 рублей 47 копеек долга за март 2019 года по договору от 01.09.2017 N 23-4-18.122, 289 360 рублей 71 копеек за март 2019 года по договору от 01.09.2017 N 23-4-18.928, 6 069 062 рублей 98 копеек долга по договору от 01.09.2017 N 23-4-18.927(333).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 по делу N А29-6180/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.
По мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24.10.2019 от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Д.А.Турышевым, полномочия которого подтверждены доверенностью.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 по делу N А29-6180/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.09.2019 N 6787.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Д.Ю. Бармин
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
