Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-7705/2020, А82-8095/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А82-8095/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны о приостановлении исполнительного производства
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 по делу N А82-8095/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141)
к индивидуальному предпринимателю Сметанкиной Евгении Николаевне (ИНН
761900715314, ОГРН 309761211200015)
о взыскании 150 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны (далее - ответчик) 150 000 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) компенсации за нарушение исключительных прав, 800 руб. стоимости спорного товара, 254,17 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2020 (мотивированное решение 29.09.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на названное решение.
При этом 14 октября 2020 года ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 2 названной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Рассмотрение вопроса о наличии оснований для приостановления исполнительного производства находится в компетенции суда первой инстанции - Арбитражного суда Ярославской области.
При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции, и возвращается его подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184-185, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Сметанкиной Евгении Николаевны о приостановлении исполнительного производства возвратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
