Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №02АП-7702/2019, А29-5017/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-7702/2019, А29-5017/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А29-5017/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Устюжанинова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу N А29-5017/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН 1102025359, ОГРН 1021100730408)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 14 244 961 рубль 80 копеек за период январь-февраль 2019 года, в том числе по договору поставки газа N 23-4-18.928 от 01.09.2017 в размере 300 648 рублей 33 копеек; по договору поставки газа N 23-4-18.928(333) от 01.09.2017 в сумме 13 944 313 рублей 47 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу N А29-5017/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24.10.2019 от заявителя поступило письменное об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу N А29-5017/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.09.2019 N 6786.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий Д.Ю. Бармин
Судьи И.Ю. Барьяхтар
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать