Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-7684/2019, А29-13625/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ООО "Никола лес" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Никола лес"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-76967/2018), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению ООО "НИКОЛА ЛЕС" (ИНН 3509010960; ОГРН 1133529000439) к Кулешову Сергею Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН 110200810770, ОГРН 312110209600020)
к ООО "Северэнерготранс" (ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Никола лес" заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2019 в 08.20 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 23.09.2019 в 08.20 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
