Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №02АП-7667/2020, А82-19944/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А82-19944/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "НалогиУчётПраво" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2020 по делу N А82-19944/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "НалогиУчётПраво" (ИНН 7707418451, ОГРН 1187746746549)
к индивидуальному предпринимателю Круглову Александру Сергеевичу (ИНН 760304365057, ОГРН 315762700017636) о признании договора незаключенным, взыскании не основательного обогащения в размере218750.00руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "НалогиУчётПраво" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.09.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2020 по делу N А82-19944/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.10.2020, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, заявителю сообщалось об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления простого письма 13.10.2020 в адрес, указанный заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 127055, Россия, г. Москва, ул. Новослободская, д. 23, этаж 5, офис 534.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000052080051, письмо вручено адресату 23.10.2020.
Вместе с тем, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка