Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №02АП-7634/2020, А28-4582/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А28-4582/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Обухова Никиты Сергеевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2020 по делу N А28-4582/2020,
по иску Обухова Никиты Сергеевича
к открытому акционерному обществу "Электромашиностроительный завод "ВЭЛКОНТ" (ИНН:4341009610, ОГРН: 1024300749087)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Технодинамика" (ИНН 7719265496, ОГРН 1037719005873),
о признании ничтожным решения общего собрания акционеров от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки собрания,
установил:
Обухов Никита Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.09.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины (Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: Отделение Киров г. Киров
Расчетный счет: 40101810222020011001
БИК: 043304001
Корреспондентский счет: нет
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N...);
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.10.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.10.2020, а также копия названного определения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и на приложенном к ней конверте: Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, д. 26.
Определением от 02.11.2020 (опубликовано 03.11.2020) суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы Обухова Никиты Сергеевича до 18.11.2020. Названное определение направлено заявителю посредством почтовой связи, но конверт вернулся в суд апелляционной инстанции по причине истечения срока хранения.
Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительная информация на сайте суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка