Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №02АП-7625/2020, А31-8779/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А31-8779/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной Е.В.
при участии в судебном заседании:
представителя УФНС России по Костромской области - Варниной Е.С. (доверенность от 28.12.2020);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Укладова Виктора Владимировича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2020 по делу N А31-8779/2018, принятое
по заявлению конкурсного управляющего
о привлечении Укладова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Трейд", Костромская область, г. Кострома, ул. Магистральная, лит. А, АЗС (ИНН 4401100176, ОГРН 1094401002607),
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2018 по делу N А31-8779/2018 общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Трейд" (далее - ООО "Дизель-Трейд", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился с уточненным заявлением о привлечении Укладова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 974 471 руб., в том числе:
- 970 871 руб. - по требованиям уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области об уплате обязательных платежей;
- 3 600 руб. - по требованиям конкурсного кредитора - Худоконенко Кристины Владимировны о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Впоследствии конкурсный управляющий вновь уточнил требования и наряду с первоначальными просил привлечь Укладова Виктора Владимировича, ООО "Дизель", Егорова Виктора Викторовича к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства на сумму 2 411 465 руб. 82 коп.
Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 46 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле ООО "Дизель", Егорова Виктора Викторовича в качестве соответчиков судом удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2020 Укладов Виктор Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности, с него взыскано в пользу ООО "Дизель-Трейд" 974 471 руб.; требования в части привлечения Укладова Виктора Владимировича, ООО "Дизель", Егорова Виктора Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 2 411 465 руб. 82 коп. выделены в отдельное производство.
Не согласившись с принятым судебным актом, Укладов Виктор Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции определяет дату объективного банкротства 01.07.2017 и обязанность подать заявление не позднее 01.08.2017, то есть уже после вступления в законную силу редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом внесенных изменений Законом N 266-ФЗ. При этом суд в оспариваемом определении, неверно, как полагает апеллянт, указывает на необходимость применения старой редакции статьи 10 Закона о банкротстве. Кроме того, тот факт, что помимо привлечения Укладова В.В. к субсидиарной ответственности обжалуемым определением на сумму 974 471 руб., суд намерен привлечь его еще и солидарно с ООО "Дизель" и Егоровым Е.Е. на сумму 2 411 465,82 руб. говорит о возможной двойной ответственности апеллянта по обязательствам должника. Заявитель жалобы указывает, что весь реестр требований кредиторов составляет 2 411 465,82 руб., следовательно, при выделении в отдельное производство требований на данную сумму и привлечении Укладова В.В. уже на сумму 974 471 руб., последующее привлечение контролирующих должника лиц превысит реальный размер обязательств должника перед кредиторами. Апеллянт также ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.2020.
В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 03.02.2021.
От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Указал, что в настоящее время производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено ввиду погашения всех требований кредиторов Укладовым В.В.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2020 по делу N А31-8779/2018 принято к производству суда заявление Укладова Виктора Владимировича о его намерении в срок, не превышающий 30 рабочих дней, погасить требования кредиторов в полном объеме.
Определением от 07.12.2020 заявление Укладова Виктора Владимировича о намерении погасить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Трейд", удовлетворено в полном объеме. Размер требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов составил:
ФНС России в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома в размере 2 007 865 руб. 82 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 1 266, 00 руб., их них: основной долг (страховые взносы в ПФ) - 1 266,00 руб.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов - 2 006 576, 82 руб., из них: основной долг - 1 764 795 руб. 00 коп., пени - 240 781 руб. 82 коп., штрафы - 1 000 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда костромской области от 17.12.2018);
- в третью очередь реестра требований кредиторов - 23 руб. 00 коп. - основной долг (определение Арбитражного суда костромской области от 04.02.2019);
Худоконенко Кристины Владимировны, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красное Эхо в третью очередь в размере 403 600 руб. (резолютивная часть решения от 01.10.2018, решение Арбитражного суда от 03.10.2018).
Срок удовлетворения требований кредиторов установлен до 21.12.2020.
Определением Арбитражного суд Костромской области от 24.12.2020 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Трейд" в сумме 2 411 465 руб. 82 коп., признаны удовлетворенными в полном объеме.
Производство по делу N А31-8779/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизель-Трейд" прекращено ввиду полного погашения требований кредиторов включенных в реестр. Вышеуказанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из смысла статьи 57 Закона о банкротстве следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Как следует из материалов дела, производство по делу N А31-8779/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизель-Трейд" прекращено ввиду полного погашения Укладовым В.В. требований кредиторов включенных в реестр.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что в ходе процедуры банкротства должника Укладовым В.В. погашены все требования кредиторов должника, в том числе, и требования уполномоченного органа, явившиеся предметом оспариваемого заявителем жалобы судебного акта.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы оспариваемое Укладовым В.В. определение о привлечении его к субсидиарной ответственности в размере 974 471 руб. исполнено, задолженность перед налоговым органом и Худоконенко К.В. в сумме 974 471 руб. погашена Укладовым В.В.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение от 21.09.2020 по настоящему делу, предмет обжалования отсутствует, в виду чего производство по апелляционной жалобе Укладова Виктора Владимировича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Укладова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2020 по делу N А31-8779/2018 прекратить.
Возвратить Укладову Виктору Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2020 (операция 4995).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Н. Хорошева
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка