Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года №02АП-7611/2019, А82-7414/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А82-7414/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма"
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2019 по делу N А82-7414/2019 (полный объем изготовлен 05.08.2019), принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Захаровой М.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусДент"
(ИНН: 5008041872, ОГРН: 1065047059440)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма"
(ИНН: 7702724328, ОГРН: 1107746060212)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (далее - ответчик, ООО "Ярфарма") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.08.2019 N 524-01/2019 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2019 по делу N А82-7414/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.09.2019 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "РусДент");
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2019 и направлено по адресу места нахождения заявителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (350089, Краснодарский край, г. Краснодар, проспект Чекистов, д. 40, литер под/а, офис 80), и по адресу, указанному в отзыве ООО "Ярфарма" на исковое заявление (150049, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Магистральная, д. 2).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по двум адресам 31.08.2019 и 29.08.2019 (почтовые уведомления N 61000038110932, N 61000038110925).
От ООО "Ярфарма" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором ответчик просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины и приобщить к материалам дела копию почтовой квитанции, свидетельствующей об отправке почтовой корреспонденции истцу.
В обосновании заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение и на заблокированные расчетные счета ООО "Ярфарма", на невозможность оплатить ответчиком государственную пошлину. Также заявитель указывает на то обстоятельство, что заказать справку из банков не представляется возможным, поскольку данные справки платные, а все денежные средства заблокированы на счетах. В качестве доказательств невозможности оплаты государственной пошлины ответчик представил скриншоты из личных кабинетов системы "Клиент-Банк", в которых открыты счета ООО "Ярфарма".
Изучив и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что ответчиком не доказана невозможность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку не представлены документы предусмотренные пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам). На необходимость представления данных документов было указано в определении от 22.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения. В связи с этим ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 и абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2019 по делу N А82-7414/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка