Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №02АП-7593/2020, А82-5399/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А82-5399/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020 по делу N А82-5399/2020,
по иску Управления муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского (ИНН: 7608002597, ОГРН: 1027601051290)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 7604327058, ОГРН: 1177627019096)
о взыскании задолженности и пени, о расторжении договора аренды N 1855 от 19.06.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.09.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020 по делу N А82-5399/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: Отделение Киров г. Киров
Расчетный счет: 40101810222020011001
БИК: 043304001
Корреспондентский счет: нет
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А82-5399/2020;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Управлению муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Вектор" без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2020, а также направлялось почтовым конвертом с уведомлением N 61000052075682 по юридическому адресу заявителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 150014, Ярославская область, г. Ярославль, проспект Тобухина, д. 37/9, оф. 3.
Согласно информации сайта "Почта России" почтовое отправление N 61000052075682 возвращается заявителю в связи с истечением срока хранения, об отсутствии ООО "Вектор" по указанному адресу Почта России не сообщала.
При этом в апелляционной жалобе ее заявителем также указан адрес: г.Ярославль, проспект Толбухина, д. 37/9, офис 3.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомлением определение от 27.03.2020 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (л.д. 46), определение от 26.05.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д. 51)
Указанные определения суда вернулись обратно в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.
Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства.
Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Направив апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020 по делу N А82-5399/2020 во Второй арбитражный апелляционный суд, ООО "Вектор" должно было проявить разумную заинтересованность в ее принятии к производству и рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что определение Второго арбитражного апелляционного суда направлялось ООО "Вектор" по надлежащему юридическому адресу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом о ее оставлении без движения по определению от 09.10.2020.
В установленные судом сроки, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Вектор" не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 7604327058, ОГРН: 1177627019096) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020 по делу N А82-5399/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка