Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года №02АП-7534/2019, А28-265/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А28-265/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Старковой Анны Александровны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу N А28-265/2019, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.,
по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Кировской области" (ОГРН: 1104307001358, ИНН: 4307014120)
к индивидуальному предпринимателю Старковой Анне Александровне (ОГРН: 311434531200077, ИНН: 434589080506)
о взыскании задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды от 24.11.2017 N 20/2017 - АБК в общей сумме 303 812 рублей 67 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Старкова Анна Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2019 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Кировской области 28.03.2019 и своевременно опубликовано на официальном сайте суда, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 29.04.2019.
Также, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Старкова Анна Александровна обращалась с апелляционной жалобой от 27.04.2019, однако жалоба была возвращена заявителю 14.06.2019 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю жалобы было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Повторно, что также, подтверждается материалами дела, ИП Старкова А.А. обращалась с апелляционной жалобой, однако жалоба была возвращена заявителю 12.07.2019 в связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока не было заявлено.
ИП Старкова вновь 08.08.2019 обращается с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу N А28-265/2019.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Старковой Анной Александровной не заявлено.
На основании с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Заявителем представлен чек-ордер N б/н от 01.07.2019 о списании денежных средств в сумме 3 000,00 рублей.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника чека-ордера.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка