Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-7516/2020, А29-7290/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А29-7290/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2020 по делу N А29-7290/2020 (мотивированное решение изготовлено 25.09.2020)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТ-ТУЛС"
(ИНН: 6685062817, ОГРН: 1146685022373)
к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь"
(ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН: 7826156685, ОГРН: 1027810306259)
о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
установил:
акционерное общество по добыче угля "Воркутауголь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.09.2020 N ИСХ/ВУ-20-005894 на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2020 по делу N А29-7290/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 06.11.2020 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
В суд апелляционной инстанции от акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 09.11.2020 N ИСХ/ВУ-20-007167, подписанное представителем Степановой Е.Я., действующей на основании доверенности от 17.03.2020 N 11АА1052662.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом к производству, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу - возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2020 по делу N А29-7290/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
