Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-7499/2020, А29-16531/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А29-16531/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы АО "Горно-Рудная Компания"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2020 по делу N А29-16531/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" Пунеговой Галины Николаевны и индивидуального предпринимателя Оверина Владимира Александровича (ИНН 110110601444, ОГРН 317110100008586) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТраст" (ИНН 1101141680, ОГРН 1131101003241))
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка - акционерного общества "Горно-Рудная Компания" (ИНН 1101205800, ОГРН 1091101002156),
по делу по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 4" (ИНН 1103012698, ОГРН 1141103001049), общества с ограниченной ответственностью "Жилищноэксплуатационный участок 2" (ИНН 1103012641, ОГРН 1141103000994)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 1103003372, ОГРН 1111103001954)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Единый расчетный центр" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.11.2020 в 11.20 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 05.11.2020 в 11.20 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
