Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-7496/2020, А82-13963/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А82-13963/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юмистрой"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 по делу N А82-13963/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН 7606079940, ОГРН 1107606005781)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-юр-сервис" (ИНН 3702546808, ОГРН 1083702002350)
о взыскании 627000.00 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" о взыскании 642 540 руб., в том числе 570 000 руб. задолженность за выполненные работы по Договору строительного подряда N 2/09-ЖСР от 05.09.2017г., 57 000 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены.
Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Юмистрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было изготовлено в полном объеме 29.10.2018 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 АПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 29.11.2018, апелляционная жалоба заявителем подана в суд 21.09.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование решения, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывает, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2019 к производству в рамках дела N А17-1470/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-юр-сервис" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 к производству принято заявление Общества о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), заявитель полагает, что является конкурсным кредитором и имеет право на обжалование решения суда первой инстанции от 29.10.2018 с восстановлением срока на его обжалование.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лицо, не участвующее в деле, может обжаловать судебный акт при условии, что такой акт принят о его правах и обязанностях.
Спор по настоящему делу возник из договора строительного подряда N 2/09-ЖСР от 05.09.2017, участником которого заявитель апелляционной жалобы не является, для него непосредственно указанный договор каких-либо прав либо обязанностей не порождает. В тексте обжалуемого решения выводы о правах и обязанностях заявителя отсутствуют.
Само по себе наличие у Общества заинтересованности в исходе настоящего дела не является основанием для признания его лицом, о правах и обязанностях которого судом принято обжалуемое решение.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии права конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, нельзя признать состоятельными, поскольку на момент подачи жалобы общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" банкротом не признано. Принятие к производству заявления о признании ответчика несостоятельным в рамках дела N А17-1470/2019 не свидетельствует о возникновении в связи с этим и с этого момента у заявителя права на обжалование судебного акта по настоящему делу.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" о признании ООО "Ивест-Юр-Сервис" несостоятельным (банкротом), на которое ссылается заявитель жалобы, оставлено без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
По приведенным мотивам апелляционная жалоба Общества подлежит возврату. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юмистрой" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 185 от 10.09.2020 в сумме 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
