Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года №02АП-7468/2019, А82-18143/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А82-18143/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего гражданина Киреева Николая Николаевича Никоновой Татьяны Вячеславовны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего гражданина Киреева Николая Николаевича Никоновой Татьяны Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2019 по делу N А82-18143/2017, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,
по заявлению финансового управляющего гражданина Киреева Николая Николаевича Никоновой Татьяны Вячеславовны о признании ничтожной сделкой договора дарения от 21.05.2014 N б/н, заключенного между Киреевым Николаем Николаевичем и Киреевой Екатериной Николаевной, по объекту недвижимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую дарителю на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2002, общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., этаж 3, инв. N 24967, лит А., с кадастровым номером 76:23:060000:0000:024967/01:0014 по адресу: г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 4, кв. 14, и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Киреева Николая Николаевича,
установил:
Никонова Татьяна Вячеславовна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи 07.11.2019 в 10.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка