Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-7458/2020, А28-304/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А28-304/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радужнинский завод ЖБИ"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2020 по делу N А28-304/2020
по заявлению судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: 4345093331, ОГРН: 1044316880288)
к обществу с ограниченной ответственностью "Радужнинский завод ЖБИ" (ИНН: 4345259058, ОГРН: 1094345010561),
к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройПрофи"
(ИНН: 4345318602, ОГРН: 1114345047200)
о признании договора недействительным, о восстановлении права собственности, о прекращении права собственности, о применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радужнинский завод ЖБИ" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.09.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2020 по делу N А28-304/2020.
Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно приложенным к заявленному ходатайству сведениям о банковских счетах налогоплательщика у Общества имеется 2 (два) открытых расчетных счета. В отношении расчетного счета, указанного в пункте N 1 справки налогового органа (АО КБ "Хлынов"), заявителем апелляционной жалобы представлена выписка по счету, оформленная ненадлежащим образом (отсутствует подпись уполномоченного лица банка с указанием его должности, печать и реквизиты банка, дата составления выписки). Таким образом, представленная выписка не принимается к рассмотрению судом апелляционной инстанции. Сведения о состоянии расчетного счета, указанного в пункте N 2 справки налогового органа (ПАО "Промсвязьбанк"), заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Следовательно, Обществом не доказана невозможность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В связи с этим ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, апелляционная жалоба Общества подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Радужнинский завод ЖБИ" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинский завод ЖБИ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2020 по делу N А28-304/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
