Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-7458/2019, А82-27411/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А82-27411/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кормщиковой Н.А.,
судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу N А82-27411/2018,
по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ИНН 760211924111, ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о включении в реестр требований кредиторов Хурбаева Хайрулла Хусановича (ИНН 760211924111) требования в размере 593 735,04 руб.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хурбаева Хайруллы Хусановича (далее - должник) акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 593 735,04 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Банк с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019; принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить требование Банка в третью очередь реестра требований кредиторов Хурбаева Х.Х. в общем размере 593 735,04 руб.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы и с целью проверки доводов апелляционной жалобы, полного выяснения обстоятельств дела и объективного вынесения судебного акта по вышеуказанному спору суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Сибиренковой Н.А. (ул. Громова, 52, корп. 2, Ярославль) материалы дела о выдаче и отмене судебного приказа N2.7-2131/2018 от 07.12.2018 о взыскании в солидарном порядке с Хурбаева Х.Х. и Григорьева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N 2-870190-810/07ф от 09.04.2007 в размере 147 005, 51 руб., в том числе копию кредитного договора N 2-870190-810/07ф от 09.04.2007 со всеми приложениями и дополнениями.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 09.01.2020 со ссылкой на номер дела N А82-27411/2018.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
Судьи
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
