Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №02АП-745/2021, А82-21333/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А82-21333/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Маракулиной Т.В. (доверенность от 04.02.2021)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 по делу N А82-21333/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРО ФАКТОР" (ИНН 7709976250, ОГРН 5167746194468)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (ИНН 7602110885, ОГРН 1147602008520),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРО ФАКТОР" (далее - ООО "ПРО ФАКТОР", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (далее - ООО "Яравтодор", должник) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего Филатова Дмитрия Николаевича, члена Ассациации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", назначении временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 заявление ООО "ПРО ФАКТОР" от 18 декабря 2020 года N б/н принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Яравтодор". Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 24 февраля 2021 года в 10 часов 15 минут.
ООО "Яравтодор" (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 по делу N А82-21333/2020 отменить, отказать ООО "ПРО ФАКТОР" в принятии заявления о признании должника - ООО "Яравтодор" несостоятельным (банкротом).
Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 года по делу N А82-15825/2015 признан недействительным договор уступки права требования (цессии), подписанный 20.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" и ООО "Яравтодор", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Автодор" перед ООО "Яравтодор" по договору займа N 1/2015 от 02.07.2015, с ООО "Яравтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодор" взысканы денежные средства в размере 18 611 901 рублей 88 копеек. На основании протокола N 58762-3 от 30.07.2020 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 (публичное предложение N 58762) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Автодор" Дудоладовым Константином Юрьевичем и ООО "ПРО ФАКТОР" заключен договор уступки права требования. В рамках дела N А82-15825/2015 ООО "ПРО ФАКТОР" обратилось с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "Автодор" его правопреемником - ООО "ПРО ФАКТОР". Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 но делу N А82-15825/2015 судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве отложено на 08 февраля 2021 года. Также в рамках указанного дела обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" подано заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества (имущественных прав) должника в виде права требования к ООО "Яравтодор" в сумме 18 611 901 рубль 88 копеек по определению Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 года по делу N А82-15825/2015, проведенные посредством публичного предложения, результаты которых оформлены протоколом N 58762-3 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 (публичное предложение N 68762) от 30 июля 2020 года. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17 декабря 2020 по делу N А82-15825/2015 судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании торгов недействительными отложено на 11 февраля 2021 года. Таким образом, на 21.12.2020 года, дату подачи ООО "ПРО ФАКТОР" заявления о признании должника - ООО "Яравтодор" несостоятельным (банкротом) процессуальная замена в рамках дела N А82-15825/2015 не произведена, что свидетельствует об отсутствии у заявителя права на обращение с указанным заявлением в суд.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "Яравтодор" в дополнительных пояснениях по делу указало, что определением арбитражного суда от 03.11.2020 по делу А82-18321/2020 ООО "ПРО ФАКТОР" ранее уже было отказано в принятии заявления о признании банкротом должника в связи с тем, что судьба спора о процессуальном правопреемстве не разрешена.
В судебном заседании представитель ООО "ПРО ФАКТОР" по жалобе возражал, дважды ходатайствовал об отложении разбирательства для подготовки письменного отзыва на апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "ПРО ФАКТОР" об отложении судебного разбирательства отказал, о чем вынес протокольное определение.
ООО "Яравтодор" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Яравтодор".
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав пояснения представителя ООО "ПРО ФАКТОР" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.
В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:
нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В обоснование заявленного требования ООО "ПРО ФАКТОР" указало на то, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу N А82-15825/2015 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2015, заключенный между ООО "Автодор" и обществом с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (далее - ООО "Яравтодор", ответчик), применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Яравтодор" перед ООО "Автодор", с ООО "Яравтодор" в пользу ООО "Автодор" взыскана задолженность в размере 18 611 901,88 руб. Судебный акт вступил в законную силу 16.03.2020. Исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта выдан 09.04.2018.
На основании протокола N 58762-3 от 30.07.2020 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 (публичное предложение N 58762) между ООО "Автодор" в лице конкурсного управляющего Дудоладова К.Ю. и ООО "ПРО ФАКТОР" заключен договор уступки права (требования) от 05.08.2020, в соответствии с условиями которого ООО "Автодор" передало, а ООО "ПРО ФАКТОР" приняло права требования задолженности, имеющейся у ООО "Автодор" к ООО "Яравтодор" в размере 18 617 901,88 руб., установленной определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу N А82-15825/2015.
Как усматривается из материалов дела, заявителем - ООО "ПРО ФАКТОР" не приложено к заявлению определение суда по делу N А82-15825/2015 о процессуальном правопреемстве в рамках спора о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), подписанного 20.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" и ООО "Яравтодор".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 по делу N А82-15825/2015 в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО "ПРО ФАКТОР" о процессуальном правопреемстве по делу объявлен перерыв до 15.02.2021.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2020 по делу N А82-15825/2015 отложено рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" и ООО "ПРО ФАКТОР" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
В связи с тем, что определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве по делу N А82-15825/2015 на момент подачи ООО "ПРО ФАКТОР" заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не отсутствует, заявитель не доказал наличие задолженности ООО "Яравтодор" перед ООО "ПРО ФАКТОР".
Принимая во внимание, что из содержания пункта 2 статьи 4, статьи 7, пункта 2 статьи 33, подпунктов 1 и 2 статьи 42, абзаца 2 статьи 43, статьи 48 Закона о банкротстве, следует, что должно быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения, что предполагает оценку соответствующих обстоятельств на стадии принятия. При этом процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают именно с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу, а также установлена возможность обжалования данного определения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "ПРО ФАКТОР" не соблюдены установленные пунктом 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия подачи заявления о признании должника банкротом, что должно было явиться основанием для отказа арбитражного суда первой инстанции в его принятии применительно к абзацу второму статьи 43 Закона о банкротстве.
Принимая к своему производству заявление ООО "Про фактор" арбитражный суд не учел, что определением от 03.11.2020 суд уже отказывал заявителю в принятии аналогичного заявления по указанной выше причине (отсутствие процессуального правопреемства на стороне взыскателя); данный судебный акт по делу N А82-18321/2020 ООО "Про фактор" не обжалован, а при повторном обращении в рамках дела N А82-21333/2020 доказательства того, что процессуальное правопреемство состоялось суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Яравтодор" является обоснованной и подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене в силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, в связи с чем заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п.3 ч. 4 ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 по делу N А82-21333/2020 отменить.
В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Про фактор" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор" отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Про фактор" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2020 N 1292.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 N 41.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка