Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №02АП-7446/2019, А82-925/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А82-925/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу N А82-925/2017,
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 21.09.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства: паспорт транспортного средства серии 78 УУ N 057856, выданный 23.01.2014, легкового автомобиля марки Hyundai Santa FE, 2013,
третье лицо - Дягилев Станислав Анатольевич,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Залесье",
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Залесье" Пелевин Дмитрий Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.12.2019 года в 09 часов 25 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 02.12.2019 года в 09 часов 25 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-925/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании, назначенном на 02 декабря 2019 года в 09 час. 25 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка