Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №02АП-7446/2019, А82-925/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А82-925/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу N А82-925/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Залесье" Пелевина Дмитрия Владимировича
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 21.09.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства серии 78 УУ N 057856, выданного 23.01.2014 легкового автомобиля марки Hyundai Santa FE, 2013,
третье лицо - Дягилев С.А.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Залесье",
установил:
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Залесье" (далее - должник, ОАО "Залесье", общество) Пелевин Дмитрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 21.09.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства серии 78 УУ N 057856, выданного 23.01.2014 легкового автомобиля марки Hyundai Santa FE, 2013.
Конкурсный управляющий представил письменное заявление, указал сумму, подлежащую взысканию с ответчика - 819 500 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу N А82-925/2017 в удовлетворении требований отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "Залесье" Пелевин Д.В. не согласившись с определением суда первой инстанции от 17.07.2019, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, определением от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дягилев Станислав Анатольевич.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД РФ по Ярославской области на запрос суда первой инстанции, последним владельцем спорного транспортного средства являлся Дягилев Станислав Анатольевич. Также указано, что для получений копий документов по отчуждению указанного транспортного средства необходимо обратиться в регистрационное подразделение по месту совершения регистрационного действия: ОГИБДД МО МВД России "Себежский" Псковской области (адрес: Псковская область, г.Себеж, ул.Автомобилистов, 22)
В связи с изложенным, с целью проверки доводов апелляционной жалобы, полного выяснения обстоятельств дела и объективного вынесения решения по вышеуказанному спору суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать ОГИБДД МО МВД России "Себежский" Псковской области (адрес: Псковская область, г.Себеж, ул.Автомобилистов, 22) документы, представленные Дягилевым Станиславом Анатольевичем при регистрации 16.06.2018 транспортного средства.
Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ОГИБДД МО МВД России "Себежский" Псковской области (адрес: Псковская область, г.Себеж, ул.Автомобилистов, 22) документы, представленные Дягилевым Станиславом Анатольевичем при регистрации 16.06.2018 транспортного средства Hyundai Santa FE, 2013, легковой, идентификационный номер КМНSU81XDEU257964, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства серии 78 УУ N 057856, выданный 23.01.2014.
2. Истребуемые документы представить (обеспечить получение судом к указанному сроку) в срок не позднее 11.10.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г.Киров, ул.Хлыновская, д.3, тел. помощника судьи (8332) 519-182, факс 519-200); в сопроводительном письме указать номер дела в производстве суда (N 82-925/2017).
3. Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка