Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №02АП-7413/2019, А17-7179/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А17-7179/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мельникова Ивана Юрьевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2019 по делу N А17-7179/2015, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,
по заявлению Мельникова Ивана Юрьевича (07.06.1977 года рождения, место рождения: г.Сызрань Самарской области, ИНН 372800612601, адрес места жительства (пребывания): г. Иваново, пер. Конспиративный, д.11, кв. 141)
о признании торгов от 17.10.2018 по продаже принадлежащего должнику имущества (Лот N 1) недействительными
в рамках дела о банкротстве Мельникова И.Ю.,
заинтересованные лица: Кузнецов Владимир Леонидович, Кузнецова Зинаида Николаевна,
установил:
Мельников Иван Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 31.07.2019.
Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на несвоевременное опубликование судебного акта суда первой инстанции в картотеке арбитражных дел.
Второй арбитражный апелляционной суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем считает возможным срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой Мельников И.Ю. ходатайствует о принятии обеспечительных мер по делу N А17-7179/2015 в виде запрещения Кузнецовой Зинаиде Николаевне и другим лицам отчуждать или иным способом распоряжаться земельным участком.
Вместе с тем заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не соблюдены требования, указанные в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (в размере 3000 руб.) или право на освобождение от уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем также не представлено.
При таких обстоятельствах апелляционный суд усматривает наличие оснований для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство заявителя. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу, заявление о принятии обеспечительных мер Мельникова Ивана Юрьевича оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы и ходатайства без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 09 сентября 2019 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка