Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №02АП-741/2020, А28-15543/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А28-15543/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротрэйд"
на определение Арбитражного суда Кировской области о взыскании судебных расходов от 04.12.2019 по делу N А28-15543/2018, принятое в порядке упрощенного производства
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротрэйд" (ОГРН 1154350007008; ИНН 4345425259)
к ИФНС России по городу Кирову
об оспаривании постановления от 29.10.2018 N 434520181012005201,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агротрэйд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2020 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2020, а также получено заявителем 27.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.01.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Агротрэйд".
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
П.И. Кононов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка