Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-740/2020, А82-13911/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство Кульпиной Ирины Владимировны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-13911/2015
по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Блинника Семена Борисовича
о признании недействительными действий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по начислению и выплате главному бухгалтеру Кульпиной Ирине Владимировне квартального и годового премирования в период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года включительно в общей сумме 2 555 692 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кульпиной Ирины Владимировны денежных средств в размере 2 555 692 рубля в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Коршунова Юрия Валентиновича, Мухина Вячеслава Валентиновича, Меламеда Вячеслава Срулевича, Тамарова Виктора Владимировича, Морозова Дмитрия Игоревича, Сурина Сергея Николаевича, Птицына Дениса Юрьевича, Волончунаса Дмитрия Викторовича, Родионова Виктора Васильевича, Морозова Виктора Леонтьевича,
установил:
Кульпина Ирина Владимировна, заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.08.2020 в 13 часов 30 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 04.08.2020 в 13 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-13911/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Кульпиной Ирины Владимировны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кульпиной Ирины Владимировны об участии в судебном заседании, назначенном на 04 августа 2020 года в 13 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
