Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №02АП-7368/2020, А28-7569/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-7368/2020, А28-7569/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А28-7569/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрохимкомплект-К"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020 по делу N А28-7569/2020
по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сетяева Андрея Михайловича (ИНН: 581003985296, ОГРНИП: 312580210300086)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимкомплект-К"
(ИНН: 4345495305, ОГРН: 1194350010348)
о взыскании денежных средств по договору поставки, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрохимкомплект-К" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020 по делу N А28-7569/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 30.10.2020 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сетяеву Андрею Михайловичу), и документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2020.
В установленный судом срок документы, поименованные в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции представлены не были.
Общество заявило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с невозможностью в указанный срок представить во Второй арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Общество извещено надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и у Общества имелось достаточное количество времени (с учетом даты размещения судебного акта в сети "Интернет") для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Между тем Обществом не представлено в суд апелляционной инстанции ни доказательств отправки копии апелляционной жалобы истцу, ни надлежащего обоснования невозможности представления документа об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимкомплект-К" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020 по делу N А28-7569/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать