Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №02АП-7343/2020, А17-8410/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А17-8410/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной Е.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой Евгении Александровны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2020 по делу N А17-8410/2019, принятое
по заявлению Рябовой Евгении Александровны (г. Иваново, пр-т Строителей, д. 51, кв. 35)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивстройинвест"
о включении в реестр требований кредиторов должника 3 499 966 руб. задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивстройинвест" (ОГРН: 1143702005864, ИНН: 3702723430, г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.7)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивстройинвест" (далее - ООО "Ивстройинвест", должник) Рябова Евгения Александровна (далее - Рябова Е.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника 3 499 966 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2020 требование Рябовой Е.А. признано обоснованным. Конкурсному управляющему ООО "Ивстройинвест" определено включить требования Рябовой Е.А. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Рябова Е.А., не согласившись с принятым судебным актом в части установленной очередности признанного обоснованным требования, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.09.2020 в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований Рябовой Е.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, так как на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 209.1 Закона о банкротстве требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ивстройинвест". Полагает, что данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных Рябовой Е.А. суду первой инстанции, как-то: договором участия в долевом строительстве N 31 от 06.08.2015, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.08.2015, кредитным договором N 1538121/0148 от 06.08.2015, платежным поручением от 20.08.2015 N 200, решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.03.2018 по делу N 2-532/2018.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель представил апелляционному суду постановление от 21.12.2017 о признании Рябовой Е.А. потерпевшей по уголовному делу N 11701240018001050 (копия).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2020 исправлены опечатки, допущенные в тексте определении Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2020, а именно: "предъявленные заявителем к включению в реестр требования о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве относятся к платежам третьей очереди удовлетворения; конкурсному управляющему ООО "Ивстройинвест" включить требования Рябовой Евгении Александровны в третью очередь реестра требований кредиторов должника".
До разрешения апелляционной жалобы по существу по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Рябовой Е.А. об отказе от поданной апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 09.09.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный Рябовой Е.А. отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе на основании статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Рябовой Евгении Александровны от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2020 по делу N А17-8410/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Е.Н. Хорошева
Судьи Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка