Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-7327/2020, А82-6858/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А82-6858/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Симоняна Оганеса Санасаровича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 по делу N А82-6858/2020
по иску Мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824)
к индивидуальному предпринимателю Симоняну Оганесу Санасаровичу
(ИНН: 762707118907, ОГРН: 317762700031652)
о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору на право размещения нестационарного торгового объекта,
установил:
индивидуальный предприниматель Симонян Оганес Санасарович (далее - заявитель, Предприниматель) 15.09.2020 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.09.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 по делу N А82-6858/2020.
К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обосновании данного ходатайства заявителем не представлено документального обоснования, свидетельствующего о невозможности уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Предпринимателю предложено в обосновании заявленного ходатайства представить справку налогового органа и справки соответствующих банков (кредитных учреждений) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2020.
В установленный определением срок Предпринимателем в обосновании заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные выше документы в суд апелляционной инстанции не представлены. Материалы дела такого документального подтверждения (справку налогового органа и справки соответствующих банков (кредитных учреждений)) не содержат. Ссылка заявителя на имеющиеся в материалах дела документы является несостоятельной, поскольку договор об образовании (оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования), заявление о снятии с учета в качестве плательщика единого налога на вмененный доход и распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов об исполнительных производствах не свидетельствуют об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить государственную пошлину. Данные документы не отвечают требованиям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Сведений об отсутствии у Предпринимателя счета (счетов) в деле не имеется.
Таким образом, Предприниматель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой.
В связи с этим ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
Именно по данному основанию суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Симоняну Оганесу Санасаровичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Симоняна Оганеса Санасаровича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 по делу N А82-6858/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
