Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №02АП-7325/2019, А82-9820/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-7325/2019, А82-9820/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А82-9820/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 по делу
N А82-9820/2019, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле
(ОГРН: 1107604014825, ИНН: 7604188661)
к обществу с ограниченной ответственностью "Максимед"
(ОГРН: 1157627004688; ИНН: 7604279397)
о взыскании финансовых санкций,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимед" (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 1 500 рублей, об обязании представить сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год на трех застрахованных лиц.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в размере 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Фонд заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 по делу N А82-9820/2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.И. Черных
Судьи
П.И. Кононов
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать