Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №02АП-7319/2019, А82-8179/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А82-8179/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кормщиковой Н.А.,
судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма А, Мишель" Горшкова Константина Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу N А82-8179/2016,
по заявлению Кудинова Валерия Юрьевича
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма А, Мишель" (ИНН 7610042526, ОГРН 1027601126255) с суммой требований 8 288 000 руб., обеспеченные залогом имущества должника,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 7610103592),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма А, Мишель" (далее - ООО "Фирма А, Мишель") Кудинов Валерий Юрьевич (далее - кредитор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований ООО "фирма А, Мишель" с суммой требований 8 288 000 руб., обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "фирма А, Мишель" требование Кудинова Валерия Юрьевича в размере 8 288 000 руб. долга в состав четвертой очереди; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Конкурсный управляющий Горшков Константин Геннадьевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 в части частичного удовлетворения требований кредитора, принять но делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Кудинова Валерия Юрьевича в полном объеме.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.12.2019 в 15 часов 10 минут.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях правильного разрешения дела арбитражный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (152901, обл. Ярославская, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 54) сведения о доходах Кудинова Валерия Юрьевича (16.08.1970 года рождения, паспорт серии 7802 N 798608, зарегистрирован по адресу: Ярославская обл., г.Рыбинск, ул. Боткина, 10-35, ИНН 761001053702) за 2012-2014 годы от предпринимательской и иной деятельности (в т.ч. сведения по форме 2-НДФЛ).
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 29.11.2019 со ссылкой на номер дела N А82-8179/2016.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
Судьи
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка